繼“潼關肉夾饃”維權風波后，“青花椒”商標維權又來勢洶洶。

12月24日，四川多家餐館經(jīng)營者向南都記者反映，其因店名中含有“青花椒”字樣，被上海萬翠堂餐飲管理有限公司起訴侵害商標權，并要求賠償5萬元。南都記者查詢裁判文書網(wǎng)獲悉，此前已有店主敗訴，被判賠償數(shù)萬元。

有律師接受南都記者采訪時表示，“青花椒”作為常用調(diào)料的通用名稱，如果被維權方認為這個商標存在顯著性弱、有通用含義的情況，可以向國家商標評審委員會對該商標提起無效宣告申請。

四川多家餐館被訴使用“青花椒”字樣侵權

“簡直莫名其妙。”時隔一個月，談及因被起訴侵害商標權而作為“被告”出庭的經(jīng)歷，在四川遂寧射洪經(jīng)營餐館的王先生依然憤慨。他告訴南都記者，他于10月收到遂寧市中級人民法院的傳票，得知自己被上海萬翠堂餐飲管理有限公司起訴侵權，“不讓我再用‘青花椒’三個字，說這是他們的商標，還讓我賠償5萬元。”

王先生說，他的“王記青花椒魚莊”在當?shù)亟?jīng)營已十余年，“青花椒魚”是招牌菜。“青花椒本來就是川菜常用的調(diào)味品，大家都能用，我憑啥子給他賠錢喲。”他告訴南都記者，開庭前法院曾問他是否愿意庭外調(diào)解，他拒絕了，“他們(上海萬翠堂公司)無非就是要錢，我一分錢也不會給，哪怕輸，也要把官司打到底。”

該案已于11月25日開庭。王先生說，他的律師出示了其店鋪的工商營業(yè)執(zhí)照、年審報告及答辯材料等，證明店鋪注冊時間早于對方注冊“青花椒”商標的時間，對方當庭表示撤訴。

“我們一家人為了這件事，一個月吃不好睡不好，八十歲的老父親因為擔心，還去參加了庭審。”王先生告訴南都記者，他的餐館還會繼續(xù)使用“青花椒”字樣，并打算將“王記青花椒魚”注冊商標。

事實上，被起訴的不只王先生一家。南都記者在天眼查查詢發(fā)現(xiàn)，上海萬翠堂公司共有31條開庭公告，僅今年10月以來已有11起，案由均為“侵害商標權糾紛”，被訴餐館過半數(shù)來自四川。

和王先生一樣，在成都青羊區(qū)經(jīng)營青花椒魚火鍋店的唐女士也被上述公司起訴侵權并索賠5萬元。12月24日，唐女士告訴南都記者，接到法院傳票后，她已第一時間修改了招牌，并和對方進行了協(xié)商，但最終“沒談攏”。該案原定于11月17日開庭，唐女士前往法院應訴時被告知，原告已撤訴。然而，12月初她得知，自己又被對方起訴了，目前尚未確定開庭時間。

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，上海萬翠堂餐飲管理有限公司成立于2013年6月，系中外合資，注冊資本56.25萬人民幣，經(jīng)營范圍包括餐飲服務(僅限分支機構)、酒堂飲(僅限分支機構)、餐飲管理。

已有店主兩審敗訴被判賠償3萬元

南都記者在中國商標網(wǎng)查詢獲悉，上海萬翠堂已成功注冊“青花椒”“青花椒砂鍋魚”等多個商標。使用范圍包括“餐廳；茶館；飯店； 酒吧服務； 咖啡館；快餐館；流動飲食供應；住所(旅館、供膳寄宿處)；自助餐館”等。

該公司官網(wǎng)首頁發(fā)布的“維權申明”稱，目前一些企業(yè)侵犯該公司名下“青花椒”品牌(商標注冊號：12046607)權益，“包括門頭形象、菜單內(nèi)容、品牌名稱、裝修形象等”，“正式警告‘一些企業(yè)’應立即停止侵權行為，上海萬翠堂餐飲管理有限公司已經(jīng)采取維權行動，通過法律途徑為‘青花椒’品牌進行維權。”

12月24日，在成都溫江區(qū)經(jīng)營青花椒魚火鍋店的鄒先生告訴南都記者，他也被上海萬翠堂起訴侵害商標權，該案于11月26日一審開庭，他于上周收到判決書，“敗訴了，法院判我賠償3萬元。”鄒先生稱，他無法接受這一結果，將提起上訴。

南都記者在裁判文書網(wǎng)查詢獲悉，此前已有多位餐館經(jīng)營者被上海萬翠堂起訴侵害商標權后敗訴，被判賠償1.5萬-3萬元。

以2018年該公司與山東青島一小吃店侵害商標權糾紛為例，上海萬翠堂訴稱，該小吃店未經(jīng)授權擅自在店鋪門頭、廣告牌、點菜單等處使用“青花椒”商標，為其造成“重大經(jīng)濟損失”，要求其賠償30萬元。小吃店辯稱，不存在侵害原告商標權的情形，“即使涉及到涉案商標青花椒，也是描述性的使用，不是商標性的使用，僅是為了定義某種產(chǎn)品及口味，無標示商標來源功用和意圖。”

2018年2月，青島市南區(qū)法院審理認為，上海萬翠堂系涉案第1204667號、17320763號注冊商標專用權人，其合法權利應受法律保護。被訴小吃店“從事餐飲經(jīng)營活動，在其門頭使用含有‘青花椒’文字、圖案的標識，雖二者字體、圖案不完全相同，但易使相關公眾產(chǎn)生錯誤認識，將其餐飲服務與上海萬翠堂的餐飲服務相混淆”。法院認為該小吃店使用“青花椒”商標與原告商標屬于近似商標，應當停止商標侵權并賠償損失，酌情判令其賠償原告經(jīng)濟損失3萬元。

該小吃店不服一審判決提出上訴，2019年1月，青島市中級法院二審駁回上訴，維持原判。

律師觀點：被維權方可對該商標提起無效宣告申請

多位被訴餐館經(jīng)營者接受南都記者采訪時表示不解：青花椒是一種植物名稱，也是常用調(diào)料的通用名稱，為何可以注冊為商標？

12月24日，陜西恒達律師事務所高級合伙人、公益律師趙良善向南都記者表示，青花椒屬于調(diào)料用品，如果上海萬翠堂公司將“青花椒”在第30類商標即調(diào)料用品類別商品上申請注冊，會因?qū)儆谕ㄓ妹Q無法注冊。“但是，我國商標法并不禁止通用名稱跨類別注冊，而上海萬翠堂公司獲取的‘青花椒’商標是第43類，該類別范圍是快餐館、飯店、 餐廳、公司食堂餐飲供應等服務，屬于跨類別注冊，所以可以注冊成功。”

趙良善表示，既然上海萬翠堂公司在快餐館、飯店、 餐廳、公司食堂餐飲供應等服務類別上注冊 “青花椒”商標成功，受法律保護，那么其他餐館不得使用帶有“青花椒”文字的名稱，該公司有權起訴使用帶有“青花椒”文字的名稱的餐館，要求停止侵權、賠償損失。“當然，如果被起訴的餐館使用帶有‘青花椒’文字的名稱在先，那么餐館有權以此抗辯不構成侵權。”

上海大邦律師事務所高級合伙人、知識產(chǎn)權律師游云庭接受南都記者采訪時表示，商標權人維權時主張損失賠償符合商標法規(guī)定，但如果商標權人在維權時超出商標自身范圍主張部分權利，“比如主張菜單上‘青花椒沸騰魚’這樣的菜品名稱中使用‘青花椒’也侵權，那就顯然不符合商標法的規(guī)定。如果商標權人明知自己的維權不符合商標法規(guī)定仍然提出的，那就涉嫌濫用知識產(chǎn)權。”

游云庭認為，青花椒作為常用調(diào)料的通用名稱，注冊成商標顯著性比較弱，如果被維權方認為這個商標存在顯著性弱、有通用含義的情況，可以向國家商標評審委員會對這個商標提起無效宣告申請。“同時，在商標侵權訴訟中，被維權方也可以主張自己使用‘青花椒’是作為調(diào)料也就是青花椒的自身含義使用的，根據(jù)商標法第59條的規(guī)定，商標權人無權阻止，也不構成侵權。”

（文章來源：南方都市報）