8月5日，為探索城市住房空置情況，貝殼研究院重點研究國內28個城市的3萬個小區，發布《2022年中國主要城市住房空置率調查報告》（以下簡稱報告），首次盤點了主要城市住房空置率水平。調研結果顯示，28個大中城市平均住房空置率為12%，相對處于較高區間。

具體到調研城市，南昌、廊坊、佛山住房空置率排前三位，均在15%以上，而深圳、北京、上海空置率最低，均在7%以下。據悉，本次報告基于貝殼平臺交易數據，結合對5萬經紀人的調研結果，橫向比較各城市的住房空置現狀，并從微觀和宏觀分析其影響因素，進而分析該地區市場的真實狀況。

住房空置率城市PK

(資料圖)

南昌廊坊佛山空置率TOP3

對于空置住房的定義，國內外并無統一標準。在此次調研方法上，貝殼研究院選取平臺連接的資深經紀人——即入職三年及以上業務“老人”，對其業務范圍內的小區摸底調研，將3個月以上無人居住的住房定義為“空置住房”，并對不同小區的空置戶數、小區總戶數分別加總，設定空置戶數/總戶數即為城市住房空置率。

住房空置率的區域差異，直接反映房地產市場發展的潛力。通常來說，空置率在5%—10%之間是合理的，低于此區間則認為空置率過低，表明住房需求旺盛，潛在需求較高。高于10%則認為空置率過高，表明住房供給過剩，存在庫存積壓風險。

此次貝殼研究院統計發現，我國28個大中城市平均住房空置率為12%，相對處于較高區間。住房空置率隨城市能級依次遞增，一線平均7%，二線平均12%，三線16%。其中僅有9個城市空置率處于合理區間之內，大部分城市處于10%-15%之間，6個城市高于15%。

分城市看，深圳、北京、上海空置率最低，均在7%以下，而南昌、廊坊、佛山住房空置率排前三位，均在15%以上。

需要特別說明的是，本次調研范圍未包括期房和現房待售部分，故較其他統計口徑會整體偏低。即便如此，內地28個大中城市的平均住房空置率依然處于較高水平，僅低于日本，高于美國、加拿大、法國、澳大利亞、英國。

那么，為何不同城市、不同區域結構性差異較大呢？影響空置水平具體有哪些因素呢？

人口老齡化、購房門檻與租金回報

影響住房空置率的宏觀指標

從宏觀層面分析，購房門檻、老齡化程度、租金回報均會影響住房空置率變化。

首先，人口年齡結構與住房需求存在顯著的相關性。國內研究表明，當老齡化達到一定程度（65歲以上人口占比達18%），住房需求會下降。

比如，南通老齡化人口占比為23%，空置率為15%；重慶老齡化人口占比達17%，空置率為17%，兩個城市的老齡化及空置率均處于較高水平。而在深圳、廈門和廣州，65歲以上人口占比和空置率均低于10%。尤其是深圳老齡化人口占比為3.2%，空置率僅5.3%，反映出強勁的市場潛力。

同時，城市購房門檻的約束。房價越高、按揭貸款比例越高的城市，擁有多套住房的成本越高，進而住房空置成本越高。比如，2022年上半年北京二手房交易的平均按揭比例僅37%，全國購房門檻最高，但其住房空置率僅6%。反之，住房空置率越高的城市如南昌、廊坊、佛山等，其房價也越低。

此外，持有空置住房的機會成本，即租金回報的高低也是決定空置率的核心因素。據貝殼研究院數據，重點城市租金（中位數）與住房空置率的相關系數為-0.70，租金與住房空置率顯著負相關。空置率由低到高排名前三位的深圳、北京、上海，其月租金中位數在5000元以上，而空置率排名后兩位的南昌、廊坊，其月租金中位數在1600元以下。

核心城市中心區空置率低于2%

“高樓齡成熟住宅”更吃香

在微觀層面，樓齡和物業類型是影響小區空置率的兩大因素。

就房屋本身的屬性來看，住房空置率隨著小區樓齡的增長逐漸變低。五年以內樓齡的小區，空置率隨樓齡的增長從30%依次遞減至12%；15年以上樓齡的小區空置率沒有明顯差異。

老舊小區的空置率較低，因為大部分老舊小區通常都位于市中心，交通配套都比較便利，住房需求比較旺盛，導致很少有住房空置，像北京的阜成門、金融街(000402)附近，空置率均在2%以內。此外，較早建成的城市中心區域，也是優勢教育資源的聚集區，數據顯示，學區附近的住房空置率比其他區域低5%。

反觀次新小區，業主通常出于裝修或通風等原因不著急入住，購買新小區的投資客也不以居住為目的。此外，從地理位置來看，次新小區多位于離市中心較遠的郊區，小區配套不齊全，出租或出售的難度相對較高，因此住房空置率更高。

從物業類型看，同一個城市不同類型小區的空置率有明顯差異，住房空置率由低到高依次為住宅

如北京整體空置率為6%，順義商圈某些別墅小區的空置率高達20%。公寓和別墅的空置率較高主要與其多元化的使用場景有關，比如部分公寓用于投資經營，部分別墅用于度假等。

結語 警惕過高的住房空置

對于當前的國內城市住房空置率現狀，貝殼研究院認為一定程度的住房空置率是合理且有必要的，但過高的住房空置率值得警惕，其潛在的風險不容忽視。

其合理性在于，中國整體城鎮化進程依然較快，仍有較多的人口向城市聚集，特別是產業發展較快的熱點城市，比如成都、杭州和合肥等。相對較高的空置率，有助于平穩接納人口涌入，避免了住房供應緊張導致房價、房租過快上漲，空置房屋起到了較好的緩沖作用。

其風險在于，從市場供需角度來看，空置住宅意味著潛在供給，高空置率等同于大量潛在供應。當房價下跌預期較強時，大量空置房屋進入存量房市場會導致短期供給激增，加劇供求失衡而放大房價下跌風險。今年二季度部分城市放松限售，二手房新增掛牌房源激增，一定程度上也是空置住房過多的體現。

在空置房風險治理上，境外城市治理經驗值得借鑒。本次研究發現，境外住房空置率較低，是因為是持有空置住房的成本較高。據不完全統計，法國、英國、加拿大、澳大利亞以及中國香港均設有住房空置稅。相比之下，中國內地沒有相關房產稅、空置稅征收，導致住房空置成本低，房屋居住使用效率低下。